"nuova politica"

(…) E’ ben difficile parlare di “nuova politica” di fronte al rapidissimo mutamento di situazione che

si è verificato nel giro di una settimana, col Governo Letta “indotto” alle dimissioni e il

“trionfo” del nuovo Segretario del PD, che si avvia alla conquista di gran carriera del posto di

Presidente del Consiglio, sulla base semplicemente delle decisioni adottate dal suo partito.

Intanto, è difficile compiacersi e considerare “buona politica” l’improvviso mutamento nelle

parole e nelle decisioni del futuro premier. Non lo faccio io, ma l’ha fatto lo stesso quotidiano

del suo partito, l’elenco delle cose che da più di un mese andava dicendo (solo per

esemplificare: mai più governi di larghe intese, mai accesso alla guida di Palazzo Chigi senza

un voto popolare, mai prendere il posto di Letta prima del compimento del semestre

europeo, mai rinnovare i riti della vecchia politica); ed ora nel giro di pochi giorni, addirittura

di poche ore, tutto è stato cancellato e smentito.

Si va al Governo con Alfano, si costringe Letta alle dimissioni, (...), non si fa un pur rapido passaggio in Parlamento, mentre si continua ad ignorare il vero e reale programma del nuovo esecutivo.

Non c’è male, come rinnovamento della politica. E non c’è male anche sotto il profilo strettamente istituzionale; il cambio avviene sulla base di rapide e scontate consultazioni, al Parlamento spetterà un voto complessivo, di avallo di un lavoro già  compiuto. (...)

 Il Parlamento deve essere chiamato in causa, non già per prendere atto delle dimissioni oppure decidere di mantenere in vita il vecchio Governo, ma – essenzialmente – perché tutto avvenga alla luce del sole e con un pubblico dibattito dal quale i cittadini apprendano le ragioni per cui il “passaggio” sta avvenendo, con quelle modalità, con un Governo che non ha avuto la sfiducia, con dimissioni non spiegate, se non da una riunione di partito (peraltro assai ambigua, sul punto), con la

scelta di un Presidente del Consiglio estraneo al Parlamento, con un programma tutto da conoscere, prima ancora che da verificare.

(...)Parlavo di “pianificazione degli interventi “(addio ai decreti-legge), di provvedimenti urgentissimi per risolvere la gravissima emergenza sociale, della creazione di un piano organico e mirato per  reperire le risorse necessarie ad un rilancio delle attività produttive e alla creazione di posti di lavoro “veri”, di riforma della politica, di forte impegno contro la criminalità organizzata e

contro la corruzione; e parlavo anche di riforme istituzionali basate sulla conoscenza, sulla

riflessione e sul confronto reale attorno ai modelli possibili per realizzare una concreta

differenziazione del lavoro delle due Camere.

Un vero libro di sogni: a Roma si sta parlando, al solito, di posti, di nomi, di caselle da

occupare e da destinare, ma gli obiettivi restano nel vago: si parla sempre di riforma della

legge elettorale; ma se poi la si fa in un modo da molti giudicato pessimo, e se essa finisce in

mezzo all’ingorgo dei decreti, anche su questo c’è poco da sperare, soprattutto se si pensa

che bisognerebbe ancora approfondire, confrontarsi, riflettere e non improvvisare.

Ma almeno, a prescindere dalla velocità (anzi, dalla fretta) che è realmente e fin troppo

innovativa, qualche “novità” c’è? Certo, ce n’é almeno una, a cui non pensavamo più: la

soglia del Quirinale, una volta preclusa a chi aveva anche solo un avviso di garanzia, è stata

varcata, a quanto pare, da un condannato, provvisoriamente e incredibilmente libero di

circolare, solo perché un Tribunale di sorveglianza sta tardando a decidere se assegnarlo agli

arresti domiciliari oppure ai servizi sociali.

Questa è davvero un’innovazione, la seconda peraltro, dopo lo “storico” incontro al Nazareno tra due leader entrambi estranei al Parlamento, di cui peraltro uno perché non ha ancora avuto modo di farsi eleggere e l’altro perché dal Senato è stato escluso per decadenza.

Ci sarebbe da sorridere, se non ci fosse da piangere.

 Ma noi, vecchi combattenti, non sorridiamo e non piangiamo: stringiamo i denti, aspettando che si torni davvero ai valori ed alle regole della Costituzione,  Naturalmente, limitarsi a sperare sarebbe troppo poco. Non lo abbiamo mai fatto e non lo faremo neppure adesso (…). Noi non ci arrenderemo allo sconforto, alla delusione, allo smarrimento e cercheremo di fare sentire, con forza, la voce della Costituzione, la voce, mai incrinata, dei tanti che hanno combattuto per la nostra libertà e per il futuro del Paese.

                                                                                          

                                                                                            Giancarlo  Smuraglia

                                                                                     Presidente Nazionale dell'ANPI